Politica

In merito al ricorso al Tar promosso dal candidato a sindaco della coalizione Sezze che cambia, Lidano Zarra, e discusso il 26 ottobre presso la sezione di Latina, il vicesegretario dell’Udc di Sezze, Emiliano D’Arpino, esprime la soddisfazione per l’accoglimento, anche se non definitivo, dello stesso da parte del Tribunale amministrativo: «Ciò sta a dimostrare la fondatezza dei rilievi. Il Tar - spiega D’Arpino - ha deliberato sostanzialmente due cose: l’allargamento del contenzioso a tutti i candidati sindaci impegnati nella passata tornata amministrativa; l’acquisizione degli originali dei verbali, delle sezioni elettorali del comune di Sezze, oggetto del ricorso. Nel merito le eccezioni formulate dall’avvocato Stella Richter sono state ritenute per lo meno fondate e doverose di una più accurata e puntuale verifica, la cui tempistica si annuncia breve e piena di possibili conseguenze giuridiche, politiche e amministrative per l’ente comunale e per i cittadini di Sezze». Il ricorso si basa su tre fattispecie giuridiche: la foto scattata al seggio numero uno, oggetto di indagini e procedimento penale, le cui prove acquisite testimonierebbero, a giudizio dell’Udc, il clima di illegalità e forti pressioni sociali in cui le elezioni si sono svolte per molti cittadini, costretti a documentare e provare l’espressione del proprio consenso, violando ogni elementare diritto alla segretezza e libertà del voto. Il secondo elemento sarebbe la situazione di ineleggibilità in cui si trovavano due candidati dell’Unione, che insieme hanno raccolto 141 voti, determinanti in una competizione decisa per soli 108 voti. Il terzo ed ultimo elemento va ricercato negli errori e omissioni riscontrate nei verbali delle sezioni 7, 9, 17, 21 e 22 dove mancano all’appello più di 150 preferenze per i candidati a sindaco delle coalizioni; ma anche i comportamenti del presidente del seggio 11 censurati e messi a verbale da alcuni rappresentanti di lista, a favore della coalizione dell’Unione. Infine il verbale della sezione 3 che risulta non compilato nella sezione delle preferenze dei candidati a sindaci e delle preferenze di lista. Per l’Udc, pertanto, Campoli è un sindaco a tutt’oggi sub judice; in più il primo cittadino, rifiutata l’operazione di riconteggio delle schede, per il partito di opposizione «ha inficiato la legittimità democratica del voto».