Attualità

Autocritica. La XLI Sagra del Carciofo di Sezze, a poche ore dal suo inizio, rischia già di essere ricordata solo con questo aggettivo e non per ciò che riuscirà a offrire. Lo sforzo da parte dell'amministrazione nel realizzare una Sagra capace di proporre il lato migliore di Sezze ai numerosi turisti che domenica affolleranno le strade cittadine, sia chiaro, è enorme. Ma è uno sforzo «viziato» da certi modi di fare politica che poco rispecchiano «la partecipazione democratica posta come principio di base con cui questa maggioranza chiese e ottenne il consenso popolare degli elettori». A sostenerlo è Vittorio Del Duca presidente della sezione Coldiretti di Sezze. Una riflessione amara legata anche - ma non solo - alle modalità con cui è stata organizzata la Sagra del Carciofo. «Per la maggioranza sembra che la partecipazione sia divenuta uno strumento pericoloso e come tale da evitare: così le risorse umane con cui interagire nell'interesse del paese vengono sistematicamente ignorate». E’ più facile, secondo Del Duca, gestire in maniera autocratica il tutto «senza che alcuno possa portare proposte migliorative o alternative che potrebbero correggere un certo modus operandi. In questi casi diventa utile ignorare che esistono le organizzazioni dei produttori, diventano utili i comunicati stampa per raccontare le cose che si fanno, senza assumersi la responsabilità di un governo vero per l'agricoltura e il territorio, diventa funzionale l'abitudine di prospettare il mezzo come fine o di far passare uno strumento come progetto». Sul banco d'accusa Del Duca porta un modo di fare politica incapace di guardare realmente alle problematiche dell'agricoltura. Un ragionamento a 360 gradi che parte dallo sperpero di denaro pubblico nei vari progetti comunitari per arrivare alla gestione della Sagra del Carciofo, valvola di sfogo per l'agricoltura setina. «Il Comune di Sezze stanzia solo 50 mila euro per l'agricoltura (di cui 35 mila per la Sagra del Carciofo) invocando le difficoltà di bilancio che pure ci sono; un'inezia che ci siamo sforzati persino di capire, ma tutto ci risulta incomprensibile quando con la stessa somma (50 mila euro) i nostri amministratori coprono a malapena il consumo dei 27 cellulari, che si sono regalati a spese della collettività, per svolgere illuminati servizi ai cittadini oltre a grandi progetti da diversi milioni di euro, come l'ecomostro dell'Anfiteatro, inutile e dannoso oltre che devastante per l'ambiente. Sono milioni di euro che se investiti per l'agricoltura e il territorio avrebbero avuto un ritorno inimmaginabile per la collettività in termini di occupazione e crescita economica».