Politica

Antonio Vitelli e Roberto Reginaldi, consiglieri comunali setini del "Popolo della Libertà", il nuovo partito di Silvio Berlusconi, rispondono alla lettera di Gina Bouros dell'associazione "Buna Searà Romania" nella quale le opposizioni consiliari - in merito all'ordine e alla sicurezza pubblica e alla mozione presentata - venivano tacciate di aver svolto un lavoro "confusionario, contraddittorio, inapplicabile ed incostituzionale". I due consiglieri di minoranza si soffermano sul regolamento (bocciato dalla maggioranza) formato da 27 articoli dicendo che le due parti di cui è costituita la bozza riguardavano sia la lotta allo sfruttamento e la sicurezza dei cittadini, sia l'integrazione sociale con l'istituzione della Consulta degli Immigrati. "Non ci pare che la lotta allo sfruttamento nei confronti dei proprietari degli immobili, che in questi anni hanno lucrato sul disagio dei nuovi cittadini sia anti-costituzionale, perché vuol garantire condizioni di vita decorose a chi viene ad abitare nel nostro territorio" affermano Vitelli e Reginaldi. Nella nota di spiegazioni si sottolinea che le sanzioni collegate al regolamento (5.000 euro), applicabili con l'istituzione di apposite norme regolamentari comunali, "vogliono disincentivare tali comportamenti che per loro natura creano situazioni di disagio notevole e contribuiscono a fenomeni deprecabili che poi si traducono inevitabilmente in disordine sociale". Insomma, altro che confusione e incostituzionalità, perché "avere una casa decorosa, con servizi sanitari ed igienici decenti, deve essere una battaglia di civiltà di tutta una classe politica e non solo di una parte". Altra questione di giustizia sociale quella contro le bollette della Tarsu non pagate dagli affittuari, le quali al contrario "dovrebbero essere pagate dai proprietari degli immobili dati in locazione che possono rivalersi sui loro affittuari". La polemica sull'"incostituzionalità tranquillamente superabile con l'abrogazione dell'articolo stesso", sollevata da un dirigente comunale, riguarda invece solo l'articolo 6 relativamente ai contributi pubblici, "per una serie di iniziative che hanno generato una forte sperequazione nei confronti dei cittadini setini, visto che per l' 80% sono stati destinati a cittadini stranieri, per importi oscillanti tra i 400 e gli 800 euro, confermando quindi l'esistenza reale del problema". "La verità - chiudono i due esponenti- è che il Regolamento presentato rappresenta un'assunzione di responsabilità verso la cittadinanza da parte della classe politica, per risolvere problemi generati dal far west che in questi anni ha caratterizzato alcuni aspetti della vita amministrativa e sociale del nostro paese, e che la Maggioranza, con il suo voto contrario, ha deciso di non modificare, continuando invece a finanziare progetti che favoriranno ulteriori arrivi di stranieri, acuendo tutti i problemi irrisolti".