Politica

AAA... politica cercasi. Era stata annunciata entro il 30 luglio, la discussione su progetti di rilevanza istituzionale per il futuro del paese, ma quella data deve essere caduta nel dimenticatoio. Infatti nel corso di uno degli ultimi Consiglio comunali, tutti i consiglieri presenti s’impegnavano a votare all'unanimità un documento proposto dal consigliere Lidano Zarra, ma che il consigliere Titta Giorgi aveva ritenuto di condividere totalmente assieme al proprio capogruppo ed alla maggioranza di centrosinistra. Le cose purtroppo non sono andate così. Si sarebbero dovute discutere di questioni importanti, quali: che futuro dare allo sviluppo di Sezze Scalo. Posto che su tutte le variabili previste dal Piano territoriale paesistico regionale aleggiasse una programmazione con forte incidenza su quel territorio, compresi i progetti annunciati di un ecocentro e del depuratore. La questione è scivolata via assieme alla discussione che l'aveva generata, ma che presto si riproporrà nella vita politica setina: il veto assoluto alla lottizzazione Pastina-Valletta. Su cui tutta l'opposizione ci aveva messo la faccia. Oggi alla luce delle vicende di via Ascoli, e della mancata ricognizione delle zone omogenee, posto che su Sezze Scalo si lancia, a fasi alterne, la sfida dello sviluppo residenziale e dei servizi nei giorni dispari, e quella dello sviluppo agro-industriale nei giorni pari, occorre ricordare che per il 30 settembre la Giunta Campoli si era impegnata a presentare le linee guida del Prg. Un Piano regolatore reso duttile a seconda delle convenienze del momento. Perché se è vero che ad oggi si continua a perseguire una logica che lascia aperte le maglie dell'interpretazione giuridica fino a poco tempo fa si era tentato di fare anche peggio. Come la devastazione del Parco Cottignoli da parte del progettista e la proposta di una variante per lo Scalo, dove sarebbero stati riversati ben 12 mila metri cubi di cemento, salvo le resistenze di alcuni politici locali e dei residenti. Allora fu il presidente del Tar Franco Bianchi a dare lo stop alla giunta Zarra, costringendo implicitamente gli ispiratori del progetto a ritirare una delibera che progettava di costruire case per edilizia r es i de nz i al e pubblica su un elettrodotto. Otto palazzine e dodici ap part amen ti con annessi s e r v i z i e qua nt'alt ro, u t i l i z z a n d o al l’ oc co rr enza una variante al Peep «con un esponenziale incremento della volumetria r es i de nz i al e rispetto ai lim i t i d a l l o stesso fissati» nella zona C e nella sottozona C3. Ma come era potuta passare una simile variante? Con l'aiutino esterno e apparentemente indecifrabile, delle opposizioni che, al momento del voto si allontanavano dall'aula. Senza dare battaglia e dire: questo è un abuso. Una scena che non vorremmo si ripetesse mai più.