Attualità

Una bufala? Una notizia falsa e tendenziosa? Una cattiva interpretazione di un comma sul Patto di Stabilità? Un chiacchiericcio per screditare l'operato della società? Chiamatela come volete. Fatto sta però che il Comma 32 dell'Art 14 del "Patto di stabilità interno e altre disposizioni sugli enti territoriali" della Legge Finanziaria 2010, nei giorni scorsi, ha creato panico e gettato ombre sul futuro della SPL e sul lavoro di quasi cento persone. Tra i corridoi del municipio qualcuno, leggendo il decreto legge, aveva data per certa la liquidazione della società comunale che gestisce numerosi servizi, tra cui la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti. La notizia di una chiusura dell'ex municipalizzata ha fatto subito il giro della città e non solo ha creato ansie e timore per il futuro lavorativo dei 38 impiegati a tempo indeterminato e per gli oltre 60 progettisti e stagisti che operano in diversi settori all'interno SPL, ma anche per gli equilibri politici dell'Ente. Il comma incriminato recita: «Si fa divieto ai Comuni sotto i 30.000 abitanti di costituire società. Entro il 31 dicembre 2010 i Comuni cedono o mettono in liquidazione le società già costituite, a meno che la partecipazione non sia paritaria, ovvero costituita da più Comuni la cui popolazione complessiva superi i 30.000 abitanti. I comuni con popolazione compresa tra 30.000 e 50.000 abitanti possono detenere la partecipazione di una sola società». Tutto vero, e letto in questi termini il futuro della SPL aveva praticamente i giorni contati, fatto salvo però che un comma precedente specifica che non rientrano nel divieto quelle società che svolgono «funzioni tipiche dell'Ente» e la SPL rientra proprio in queste società per azioni. Per attività tipiche dell'ente locale si intendono le funzioni amministrative che riguardano la popolazione ed il territorio e tra queste anche la Tarsu, la farmacia, la riscossione dei tributi ecc ecc. Sia il presidente della società Vincenzo Rosella che il responsabile dei servizi Lidano Caldarozzi hanno preso la «bufala della chiusura della SPL» con ironia, affermando che in materia «l'ignoranza a Sezze regna sovrana». Dietro la falsa notizia o dell'interpretazione del comma del Patto di stabilità ci sono personaggi pubblici che hanno letto la volontà di qualcuno di prendere la palla al balzo per criticare l'operato della SPL, considerata «un carrozzone da chiudere comunque, con o senza legge».