Politica

IL MANCATO adeguamento del gettone di presenza rimasto fermo a 24 euro e successivamente modificato in valore di indennità di funzione potrebbe subire l’incremento auspicato dalla gran parte dei consiglieri comunali di Sezze. Una delegazione di Consiglieri comunali assieme all’assessore al Bilancio Sergio Di Raimo due giorni fa si sono recati presso la sede del Ministero degli Interni per chiedere lumi circa gli interrogativi posti a seguito del mancato adeguamento del gettone di presenza, nei termini previsti dalla legge ( o v v e r o e n t r o i l 31.12.2007) per tutti i consiglieri eletti. «La decisione - ha dichiarato l’assessore Di Raimo - sarebbe sopraggiunta a seguito di una serie di richieste formali ed informali recepite dallo stesso presidente del Consiglio e richiamate anche nel corso di un’interrogazione da parte di alcuni consiglieri comunali», aderenti alla costituenda PdL di Sezze. Il quesito posto è stato solo in parte sciolto. I funzionari del Ministero avrebbero infatti invitato la delegazione setina a verificare se nella delibera del 2001, contenente il passaggio da gettone di presenza ad indennità di funzione, se vi fosse un riferimento in grado di quantificare il «costo» di una seduta consiliare, o di una commissione. Un richiamato implicito ad una decurtazione di 100.000 lire per ogni seduta in cui il consigliere fosse stato assente, potrebbe costituire un punto di riferiemento e tirare fuori la maggioranza dall'impasse. L’importo del gettone, verrebbe così adeguato a 52 euro a seduta (commission e- co n si gl i o- c ap ig r up po ) rimanendo tuttavia nell’alveo del limite del rapporto d’indennità mensile contenuta nel massimo di 600 euro a consigliere, ovvero, a pari ad un quarto dell’indennità di funzione corrisposta al primo cittadino. «Si tratta di verificare il contenuto della delibera del 2001 - ha asserito l’assessore Di Raimo - e di riproporre il quesito, così com’è avvenuto per molti altri comuni d’Italia». Ma quanto peserà quest’adeguamento sulle casse del Bilancio comunale, qualora il provvedimento dovesse intendersi come retroattivo? E che sistemi di autocontrollo e di verifica potrà mettere in campo l’ente pubblico per evitare che commissioni di scarso valore tematico o del tutto infruttuose, spesso della durata di poche manciate di minuti, vengano ricompensate lautamente a fronte di una presenza pressochè formale?