Politica

Il delicato tema dell’eutanasia da qualche mese è entrato prepotentemente nel dibattito politico nazionale. Sulla questione Azione sociale con Alessandra Mussolini, attraverso il segretario setino Carlo Enrico Magagnoli, intende dare un segnale forte, sottolineando il proprio no contro quello che viene definito «una sorta di inganno nel voler legittimare l’interruzione della vita con l’eutanasia, mascherandola con un velo di umana pietà». Magagnoli sostiene la legittimità a rifiutare l’accanimento terapeutico, che però non può arrivare all’abbandono terapeutico, che priva il paziente del necessario sostegno vitale, attraverso l’alimentazione e l’idratazione: «Occorrono leggi chiare ed univoche - afferma il segretario di Azione Sociale - che tutelino il diritto alla vita delle persone malate, attraverso una terapia lenitiva della sofferenza e la costante vicinanza ai parenti e alle loro famiglie. Basta giocare con le parole attraverso il dissidio del concetto di ciò che è eutanasia e di ciò che non lo è». Per il segretario di Azione Sociale il «caso Welby» ha aperto un dibattito, che politici responsabili ed amministratori legati alla morale e all’etica devono utilizzare per prendere posizioni univoche su questo tema delicato: «Non esiste una buona morte come qualcuno con insistenza vuole farci credere. Esiste - continua Magagnoli - il diritto alla vita, innegabile e profondo, come nessun altro elemento che caratterizza la nostra esistenza. Ciò significa che non solo non si può decidere della vita di un altro uomo indifeso, ma che nemmeno è lecito disporre arbitrariamente della propria. Perfino il suicidio rappresenta giuridicamente un atto illecito. L’eutanasia, sia quando è frutto di un’azione, sia quando è frutto di un’omissione dolosa e colpevole, comporta sempre il coinvolgimento di una terza persona, che liberamente si offre di togliere la vita ad un’altra». Per il segretario di Azione Sociale, in sostanza, anche in presenza del consenso del malato si è sempre di fronte all’uccisione di un essere innocente e la «legalizzazione dell’omicidio del consenziente è un trauma giuridico, che sconvolge radicalmente l’intera impalcatura dello stato di diritto. Il fondamento dell’eutanasia - conclude Magagnoli - è sempre e comunque un giudizio esterno al malato, sul fatto che quella sia una vita che merita o non merita di essere vissuta. In tutti i paesi dove si è legalizzata l’eutanasia ci si è presto accorti che essa veniva spesso praticata anche in assenza di qualsiasi domanda del malato». Carlo Enrico Magagnoli G.