Politica

AL termine dell’infuocato consiglio comunale dedicato al question time di martedì pomeriggio, l’ex sindaco di Sezze, Lidano Zarra, aveva preannunciato che le opposizioni avrebbero dato seguito ad un’azione avverso il comportamento del presidente del consiglio comunale che non ha consentito di discutere ben 26 delle 32 interrogazioni presentate dall’opposizione. Puntuale è arrivato l’esposto presentato presso il comando della stazione dei carabinieri di Sezze, firmato da diversi esponenti della minoranza. Nell’esposto si ripercorre quanto accaduto nella seduta dell’assise cittadina di martedì. Gli esponenti di minoranza evidenziano di aver presentato nei tempi e nei modi previsti dal regolamento comunale le 32 interrogazioni, ma che il presidente del consiglio comunale decideva che nel corso della seduta sarebbe stata data risposta solo a quelle interrogazioni ritenute a suo avviso urgenti. Per le opposizioni consiliari «la decisione assunta d’imperio stabilisce di fatto un principio e cioè che la valenza e l’urgenza degli argomenti da trattare non attiene al potere ispettivo di verifica e controllo dei consiglieri interroganti, ma le discrimina e sancisce l’interrogato». Gli esponenti di opposizione, inoltre, evidenziano che il regolamento comunale ha definito la temporaneità delle sedute del question time, senza porre limiti quantitativi al numero di interrogazioni che i consiglieri comunali, nell’esercizio delle loro funzioni, possono presentare nei tempi e nei modi previsti. Le minoranze ritengono che la «ratio» di chi riveste cariche pubbliche di così alto prestigio, avrebbe dovuto indurre il presidente del consiglio comunale a sospendere per 30 minuti i lavori del consiglio per sentire nel merito i capigruppo, i quali, nel rispetto delle regole non scritte che attengono all’etica politica, avrebbero anche accolto una richiesta di trattare nella seduta di martedì solo le interrogazioni ritenute per scelta collegiale e condivisa più urgenti rispetto ad altre, stabilendo di differire le altre già protocollate alle sedute successive. In virtù di quanto esposto e facendo leva su diversi articoli del regolamento comunale, gli esponenti di opposizione chiedono nel loro esposto di verificare se «sussista l’inadeguatezza delle motivazioni che giustificano l’abbandono della linea organica stabilita dal regolamento comunale e dai riferimenti alle normative vigenti», nonché di verificare se il presidente del consiglio comunale di Sezze «con le decisioni imposte ed assunte nel corso della seduta consiliare dell’11 settembre, sia incorso in discrezionalità interpretative e violazioni, anche di rilevanza penale, perseguibili d’ufficio ».