Politica

Emergono gravi contraddizioni a seguito delle richiesta di rimborso della quota di tariffa riferita al servizio di depurazione, esercitata da una cittadina di Sezze. La donna, in virtù della sentenza della Corte Costituzionale n. 335 del 10 ottobre 2008, aveva richiesto la restituzione delle somme impropriamente versate a partire dal 2004. Ieri mattina, la sorpresa. La società Dondi SpA attraverso il suo dirigente, il geometra Maurizio Russo, con tre righe liquidava la questione dichiarando che «la quota di fognatura e depurazione dell’utenza idrica - sita in Sezze scalo in via Sicilia - è dovuta, in quanto i relativi reflui vengono convogliati nell’impianto di depurazione che risulta regolarmente funzionante dal 1994 ad oggi». La vicenda è finita nelle mani del delegato alla protezione civile, presidente della Commisione Trasparenza e capogruppo dell’MD Serafino Di Palma, che dal 1994 combatte una campagna d’informazione incessante contro le inefficienze della Dondi spa: «Siamo di fronte ad un paradosso - dichiara Di Palma - l’attuale Amministrazione ha richiesto un finanziamento per un nuovo depuratore, da ubicare a Sezze scalo, poiché è stato dichiarato all’ente regionale che il depuratore dei Casali e quello di Sezze scalo, sono inadeguati. I motivi? Oltre ad essere oggetto d’indagine della Procura della Repubblica vanno ricercati anche nelle dichiarazioni rese dai funzionari di questa amministrazione. Che evidentemente ha accettato una progettazione che azzerasse i due depuratori esistenti sulla scorta delle proprie dichiarazioni. L’ultima, in ordine di tempo, quella resa in sede di Commissione Trasparenza in Regione Lazio alla presenza dei funzionari regionali Bargagna e De Filippis. Dove l’ingegner Vona ha dichiarato che «il depuratore esistente a Sezze scalo, come quello in località Casali, è sprovvisto di regolare autorizzazione allo scarico e di conseguenza non funzionante correttamente» inoltre Vona - continua Di Palma - rafforza la propria tesi, ammettendo che «il depuratore di Sezze scalo è fuori legge». Mi chiedo - commenta Di Palma chi dei due stia recitando il ruolo dell’«utile idiota». Perché di questo si tratta. Qui o il funzionario comunale sta dicendo un’eresia o Russo sta recitando a soggetto. Mi chiedo inoltre - continua Di Palma - se l’avere affidato ad un legale lo studio e l’applicazione delle sentenze, della Cassazione e della Corte dei Conti della Calabria, e di quella della Campania nel dicembre 2008, serva ancora a qualcosa, visti i termini perentori in cui si è espresso il geometra Maurizio Russo. Proteso a non lasciare aperto alcuno spiraglio al dubbio circa le proprie responsabilità. Così, mentre i comuni che gestiscono in proprio il servizio idrico - altrove - si attrezzano per riparare il danno e la beffa fatta subire ai loro concittadini, Sezze si distingue per inerzia. Annuncio fin da ora la mia richiesta di accesso a tutti i verbali dei prelievi ARPA ed ASL a partire dal 1994 ad oggi, non faremo la figura dei burattini nelle mani altrui.