Politica

Il capogruppo in consiglio comunale di Forza Italia, Roberto Reginaldi, interviene per rispondere alle «infamanti accuse» sollevate dal gruppo dell’Udc, riguardo ad accordi intercorsi tra le minoranze per assegnare posti nelle commissioni consiliari. «In merito a questo pseudo documento firmato e già compromesso all’inizio della sua firma - afferma Reginaldi - non era presente il consigliere Cerrone e dal nostro interrogativo riguardo alla sua assenza ci venne riferito che non era presente perché impegnato altrove, ma si sarebbe rimesso alla loro decisione. Ciò non corrisponde a verità in quanto Cerrone non era stato invitato. Perché? Anche lui aspirava alla Comunità Montana. E qui si sviluppa l’arta del dividi et impera , di chi sa manovrare queste situazioni». Per Reginaldi il documento di cui parla l’Udc sarebbe servito solo per «mediare il rapporto con An che si è sentita abbandonata nella votazione sulla commissione trasparenza. Alla vicepresidenza del consiglio, per le minoranze - afferma - sarebbe dovuto andare il sottoscritto, invece i soliti giochetti orchestrati dal solito ignoto hanno capovolto la situazione. Ed ecco che l’Udc cambia le carte in tavola e decide di votare Piccolo alla vicepresidenza». A questo punto è il capogruppo di FI che chiede che fine avesse fatto l’accordo precedente, evidenziando chi è che non ha mantenuto fede ai patti fin dal principio. «In automatico è scattata la candidatura di Di Palma alla presidenza della commissione trasparenza, poiché FI non era sufficientemente rappresentata come giusto ruolo di minoranza in nessuna commissione. Se è vera l’accusa mossa nei nostri confronti, perché i tre consiglieri dell’Udc non si sono presentati in blocco per l’elezione delle varie presidenze delle commissioni? Non lo hanno fatto - spiega Reginaldi - volutamente, per non scontrarsi con il consigliere di An ed il consigliere Di Palma, perché a tutti e due avevano garantito il loro voto per la presidenza della commissione trasparenza ».