Attualità

ANCORA una seduta interlocutoria per la Commissione Assetto del territorio. L'estate sui Lepini ancora non s'è vista. Ma quello che doveva essere il regolamento di supporto agli esercizi commerciali, da licenziare in primavera, per dare regole certe a chi volesse realizzare una pedana o fissare un chiosco in piazza, sembra essere ancora in alto mare. Si registra pertanto ancora una fumata nera per l'approvazione del Regolamento comunale per l'occupazione delle aree pubbliche e private. La giornata di venerdì doveva servire a licenziare il testo del regolamento proposto già da quattro sedute dalla presidente Sonia Ricci, ed invece è ancora fermo al palo. Dal momento che la mappatura degli esercizi che occupano di fatto superfici pubbliche e o di quelle che non potrebbero essere sottoposte ad un simile impatto urbanistico, ancora non v'è traccia. Stop anche per l'approvazione dei Pua, (piani di utilizzo aziendale) benché sembrerebbe plausibile ipotizzare che tra la maggioranza, ieri rappresentata in Commissione solo dalla presidente Sonia Ricci, e le minoranze, presenti, Serafino Di Palma (componente effettivo), Rinaldo Ceccano (componente in sostituzione di Lidano Zarra), si sarebbe trovata una linea condivisa. Ovvero, procedere nel corso del prossimo Consiglio comunale alla verifica rappresentaed all'approvazione dei cinque progetti presentati prima della circolare della Regione Lazio, affinché fosse il Consiglio, «quale organo di indirizzo e di controllo politico-amministrativo in generale e nella materia urbanistica in particolare », a decidere in materia di Pua. Il Dipartimento del Territorio della Regione Lazio solleva da ogni responsabilità diretta l'Ufficio tecnico, e ne motiva nel principio derogatorio alle prescrizioni, del Piano regolatore generale la necessità di individuare criteri certi che vedano la diretta responsabilità degli organi politici coinvolti nelle scelte tese a modificare sostanzialmente il Prg ed il paesaggio rurale. Una sollecitazione affinché fosse l'organo istituzionale a procedere all'approvazione di quelle varianti urbanistiche, richieste dalle aziende locali, che agendo in deroga al Prg cittadino, avrebbero potuto celare anche sostanziali variazioni dell'assetto territoriale, in difformità al Ptpr, e delle effettive finalità per cui le stesse venivano richieste.